7 міфаў пра глабальнае пацяпленне

Цяперашняя вясна выдалася халоднай, і ў сувязі з гэтым людзі ўсё часцей сталі ўспамінаць пра глабальнае пацяпленне, дакладней пра тое, што з ім здарылася і куды ж яно знікла.

Але сутнасць кліматычнай праблемы зусім не ў гэтым. Яна значна глыбей. Каб гэта зразумець варта азнаёміцца з самымі распаўсюджанымі міфамі па праблеме змянення клімату і знайшоў на іх навукова абгрунтаваныя адказы.
Можна сказаць, што існуе 5 базавых палажэнняў праблемы змены клімату, якія былі сфармуляваны расійскімі спецыялістамі ў межах праграм «Клімат і энергетыка» і арктычнай. Яны сцвярджаюць, што:

1. Галоўнай прыкметай змены клімату з'яўляецца ня тэмпература, а рост ўтрымання ў атмасферы СО2. Такога росту не было сотні тысяч гадоў.
2. Парніковы эфект узмацняецца менавіта з-за дзейнасці чалавека.
3. Клімат мяняўся заўсёды, але ў апошнія дзесяцігоддзі ўключыўся новы і зараз ужо дамінуючы фактар ​​— антрапагеннае ўзмацненне парніковага эфекту.
4. Пагроза ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі зыходзіць не ад самога пацяплення, а ад частых і больш узмацняючыхся небяспечных з'яў (засухі, ураганы, паводкі і да т.п.).
5. Асноўныя наступствы змены клімату выяўляюцца не сёння. Турбуе будучыня, тое, што будзе праз 20, 30 і больш гадоў.

Падпісанае большасцю дзяржаў свету Парыжскае пагадненне па клімаце кажа пра тое, што праблема існуе. У той жа час хапае і тых, хто лічыць, што яна надуманая. Але як паказваюць шматлікія даследаванні, гэта далёка не так.

Міф №1: Пацяпленне пачалося да таго, як з'явіліся заводы і аўтамабілі

Кліматычныя скептыкі кажуць, што змяненне клімату неаднаразова назіраліся і ў мінулым, чаму ж апошнія дзесяцігоддзі выклікаюць такую ​​трывогу?
Сапраўды, вынікі вымярэнняў за апошнія 250 гадоў паказваюць, што цяперашні рост сярэдняй тэмпературы на планеце не ўнікальны ў гісторыі чалавецтва. Існавалі і сярэднявечны максімум, а перад ім і ледніковыя перыяды. У эпоху дыназаўраў было наогул цяплей прыкладна на 7˚С, чым цяпер.
Трывожыць з'яўленне новага кліматычнага фактару — нябачанага ўзлёту канцэнтрацыі СО2 і метану. Спальванне выкапнёвага паліва, звядзенне (скарачэнне) лясоў сталі першапачатковымі прычынамі ўзнікнення праблемы змены клімату, а павелічэнне тэмпературы — адно з яе наступстваў. Імгненна мы выкіды не скароцім, а значыць, тэмпература працягне расці, а клімат змяняцца. Таму турбуе не цяперашняя сітуацыя, а будучыню.
Кліматычная функцыя лясоў: з'яўляюцца асноўным пастаўшчыком кіслароду (1 квадратны кіламетр трапічных лясоў вырабляе каля 11 тон кіслароду ў суткі), саслабляюць уплыў розных кліматычных з'яў і служаць для падтрымання кліматычнага раўнавагі: паніжаюць тэмпературу паветра, павялічваюць вільготнасць, зніжаюць хуткасць ветру і г.д.

Міф №2: Чалавек ніяк не можа «зрушыць» такую ​​махіну як «кліматычная сістэма Зямлі»

Істотна «зрушыць» нельга, але моцна разгайдаць можна. У якасці нагляднай аналогіі можна ўзяць вялікую кухонную шафу з посудам. Як любы аб'ект ён мае ўнутраную частату ваганняў і ледзь-ледзь пампуецца. Кліматычная сістэма Зямлі таксама характарызуецца масай перыядычных працэсаў: мусоны, Эль-Ніньё, ваганні плыняў у Паўночным Ледавітым акіяне і да т.п.
Працягу Эль-Ніньё (ісп. El Niño — «малы, хлопчык»), або Паўднёвая асцыляцый (англ. El Niño / La Niña — Southern Oscillation, ENSO) — ваганне тэмпературы павярхоўнага пласта вады ў экватарыяльнай частцы Ціхага акіяна, якое мае прыкметны ўплыў на клімат.
На іх, вядома, накладваюцца натуральныя ўздзеяння, выкліканыя актыўнасцю Сонца, а ў доўгатэрміновым плане і арбітай Зямлі, а таксама нахілам яе восі. Але гэта вельмі «павольныя» ўздзеяння. Нават не штуршкі (акрамя вулканаў), а мяккае, але вельмі моцны ціск. Яно зрушвае «шафа», але гэтак павольна, што моцных ваганняў не адчуваецца.
Але вось «падышоў» чалавек і штурхнуў шафу. Яна ссунулася на пару сантыметраў, але разгайдалася на 10 і больш. Нямала посуду трапляла і пабілася — вось яны «нябачаныя» небяспечныя з'явы: паводкі і засухі, спякота і мароз, шторму і залевы. Заўважым, што частата ваганняў засталася ранейшай, для шафы яна вызначаецца яго геаметрычнымі памерамі, а для клімату Зямлі — фізічнымі працэсамі. Паколькі ў кліматычнай сістэме шмат вагальных працэсаў, то іх ўзмацненне і накладанне адзін на аднаго прыводзіць да «дёрганному» або «нервовага» клімаце, пра што цяпер часта даводзіцца чуць.
Фактычна чалавек здольны змяніць толькі «слабыя звёны» кліматычнай сістэмы: канцэнтрацыю СО2 і іншых парніковых газаў у атмасферы з-за спальвання паліва, альбеда аблокаў з-за большай колькасці пылу і да т.п.
Альбеда — доля адлюстраванай аблокамі сонечнай радыяцыі.

Ён узмацніў парніковых эфект ўсяго на 2-3%, а ў адзінках радыяцыйнага прагрэву атмасферы і таго менш — менш за 3 Вт / м2, што менш за 1% ад сонечнага выпраменьвання. Але «посуд» жа пабіўся ...

Міф №3: Ваганні кліматычных тэмператур на планеце Зямля звязаны з ваганнямі сонечнай актыўнасці

Навукоўцы з Інстытута фізікі атмасферы РАН старанна супаставілі колькасны ўклад усіх фактараў, якія ўплываюць на клімат, як натуральных, так і антрапагенных. Выснова адназначны: сонца ўплывае, але цяпер колькасна «прайграе» чалавеку ў некалькі разоў.
Па ўплыве на цяперашняе змяненне клімату суадносіны ўкладаў у нета-пацяпленне складае 1:10. Заўважым, што ў маштабе сотняў і тысяч гадоў усё ідзе інакш. Зараз антрапагеннае ўзмацненне парніковага эфекту прыкладна ў 10 разоў мацней, чым фактар ​​сонечнай радыяцыі.
«Нета», таму што ўлічваліся ўсе ўздзеяння — і ў бок павышэння, і ў бок паніжэння тэмпературы. Далей усе фактары закладваліся ў мадэлі агульнай цыркуляцыі атмасферы і акіяна, якія дэталёва тэставаліся. Выснова навукоўцаў: без «антрапагену» не абышлося.
«Вельмі малаверагодна (<5%), што змены клімату, якія назіраліся за апошнія 50 гадоў, адбываліся без вонкавага ўздзеяння. Але: з высокай ступенню верагоднасці (> 90%) можна сцвярджаць, што назіранае павелічэнне канцэнтрацый антрапагенных парніковых газаў абумоўлівае вялікую частку глабальнага пацяплення, пачынаючы з сярэдзіны XX стагоддзя».
Сонца было найважнейшым «гаспадаром надвор'я» у мінулыя стагоддзі. Будзе ім і ў будучыні, гадоў праз 50-100, калі чалавек шматкроць скароціць сваё ўздзеянне на клімат. Дарэчы, калі б Сонца было «галоўным», то павінна б была значна павялічыцца сярэдняя тэмпература па ўсёй планеце. А гэтага няма: мароз у Паўднёвай Амерыцы, холад у Ціхім акіяне і ў Сібіры.

Міф №4: Канцэнтрацыя парніковых газаў у атмасферы (і асабліва вуглякіслага газу) практычна ніяк не ўплывае на клімат планеты

«Змены ўтрымання СО2 у атмасферы з'яўляюцца следствам змены тэмпературы, а не яго прычынай», — менавіта гэтае выказванне часта можна пачуць з вуснаў кліматычнага скептыка.
Цалкам дакладна, так было ў мінулым: спачатку змянялася тэмпература, а ўслед за ёй больш актыўна развівалася расліннасць, выделявшаяя СО2, узмацняючы яго кругазварот у прыродзе і парніковы эфект. На падставе аналізу калонак лёду ў Арктыцы, узростам да 800 тысяч гадоў, навукоўцы пабудавалі крывыя тэмпературы і канцэнтрацыі вуглякіслага газу і метану ў атмасферы. Яны апынуліся вельмі падобныя, прычым газы заўсёды трохі «адставалі». І ўсе гэтыя гады цёплыя перыяды змяняліся лядоўнямі.
У такім маштабе часу канцэнтрацыю СО2 у атмасферы вызначала і будзе вызначаць біясфера. Гэта пастаянны, але вельмі павольны працэс. Але ў апошнія дзесяцігоддзі XX стагоддзя на яго накладваецца рэзкі рост СО2, выкліканы зусім іншымі прычынамі — чалавекам і яго дзейнасцю. Фактычна мы нанеслі рэзкі хімічны ўдар па атмасферы. Пры гэтым спачатку змяняецца СО2, а затым ужо тэмпература. Стабілізаваць сітуацыю можна толькі знізіўшы выкіды вуглякіслага газу, да чаго чалавецтва немінуча прыйдзе. Пасля чаго ўсё пойдзе па-ранейшаму: тэмпература будзе «штурхаць» СО2 і ўзмацняць парніковы эфект.

Міф №5: Чалавек ніяк не мог паўплываць на кругазварот вугляроду ў прыродзе

І на самай справе на першы погляд здаецца дзіўным, што чалавек паўплываў на такі гіганцкі працэс.
І ўсё ж, згодна з глабальнай базай даных аб канцэнтрацыі СО2, спачатку індустрыяльнай эпохі (з 1750 году) канцэнтрацыя вуглякіслага газу ў атмасферы вырасла на траціну: з 280 да 385 ppm (аб'ёмных частак на мільён). Раней назіраліся толькі яе ваганні, якія залежалі ад часу сутак, сезону года (тэмпературы) і колькасці біямасы расліннасці ў месцы назірання. Зараз жа ўсе даследаванні кажуць аб павольным, але пастаянным росце сярэдніх канцэнтрацый СО2 у атмасферы, незалежных ад тэмпературы. Навукоўцы звязваюць гэты працэс галоўным чынам з дзейнасцю чалавека.
Зразумела, што ўвесь кругазварот вугляроду змяніць чалавеку не пад сілу — гэта трыльёны тон! Але змяніць тонкае і слабое звяно — атмасферу — чалавек здолеў.
Доказам служаць вынікі ізатопнага аналізу. У прыродзе існуе 7 ізатопаў вугляроду, з якіх істотную ролю гуляюць тры. Два з іх — С12 і С13 з'яўляюцца стабільнымі. Іх вывучэнне пачалося яшчэ паўстагоддзя таму. Тады праводзілася адзнака колькаснага ўтрымання ізатопаў у атмасферным СО2. Высветлілася, што ізатоп С12 займае каля 98,893% і С13 - 1,107%, а суадносіны С12 і С13 ў прыродных аб'ектах вар'іруе ад 88 да 94.
Але ў апошні час даследчыкі выявілі, што ў атмасферу паступае СО2 са значна меншым ад агульнапрынятага стандарту утрыманнем ізатопа С13. Сталі шукаць прычыну яго з'яўлення: праводзілі высокадакладныя вымярэння на ўсіх шыротах, на акіянскіх і высакагорных станцыях. Выявілі, што суадносіны ізатопаў С12 / С13 ў атмасферным СО2 за апошнія 30 гадоў значна змянілася. І гэтая крывая росту добра карэлюе менавіта з крывой антрапагенных выкідаў ад спальвання паліва, а не з натуральнымі прыроднымі працэсамі.

Міф №6: Колькасць экстрэмальных з'яў не павялічылася або прырода не здзіўляе, проста яна такая нясталая

Гаворка вядзецца не пра «новы клімат», а аб змене, дакладней, «разбалансе» існага — больш моцных ваганнях кліматычнай сістэмы ў цэлым. Так, новыя экстрэмальныя з'явы не з'яўляюцца. Перш за ўсё павялічваецца колькасць «старых», звыклых з'яў: там, дзе былі моцныя ветру, залевы і снегапады, іх стала больш.

Павелічэнне колькасці небяспечных з'яў адзначаецца галоўным чынам улетку, у той час як рост тэмпературы рэгіструецца ў асноўным зімой і вясной. Тут няма супярэчнасці: гэта звязана з тым, што менавіта ўлетку развіваецца актыўная канвекцыя — вертыкальныя патокі паветра, узмацненне якіх і прыводзіць да больш частым і моцным небяспечным з'явам. Змяненне клімату перш за ўсё ўзмацняе існуючыя, а не стварае прынцыпова новыя для вашай мясцовасці з'явы.

Міф №7: Парніковы эфект — разадзьмутая гіпотэза, якая прынесла многім грошай і славу

Як правіла, любое навуковае веданне спараджае жаданне на ім зарабіць. Праблема клімату мае выразнае навуковае абгрунтаванне, і яе наяўнасць і неабходнасць рашэнні не залежаць ад чыіх-небудзь камерцыйных інтарэсаў. «Зялёная» пазіцыя еўрапейцаў выклікана, па-першае, больш высокай экалагічнай культурай і усеагульным разуменнем праблемы. Па-другое, шкодай ад змены клімату, якую кожны год адчувае насельніцтва: хвалі спёкі, моцныя паводкі і шторму, пагроза заняпаду турызму ў паўднёвай Еўропе і да т.п. Вядома, той ці іншы варыянт вырашэння любой праблемы заўсёды эканамічна больш выгадны асобным краінам і кампаніям.

У выпадку з парніковымі газамі, мы маем справу з энергетыкай і энергаэфектыўным абсталяваннем у цэлым. Тут хутчэй можна казаць аб камерцыйнай выгадзе для вытворцаў больш энергаэфектыўнага абсталявання, новых, менш энергаёмістых тэхналогій, энергазберагальных вокнаў і ізаляцыйных матэрыялаў і т. Д. Праблема клімату аўтаматычна заахвочвае інавацыйныя тэхналогіі і піянераў іх прымянення. Лепшы спосаб «барацьбы» — таксама стаць піянерам.
«Тут ёсць некалькі момантаў, — каментуе Марыя Фалалеева, намеснік старшыні цэнтральнага савета МГА «Экапраект». — Па-першае, для бізнесу натуральна зарабляць грошы на вырашэнні якіх-небудзь праблем. Чым актуальней праблема, тым больш можна зарабіць. Нікому цяпер не прыходзіць у галаву вінаваціць першых вытворцаў пеніцыліну ў тым, што яны вывелі іх на рынак, зарабіўшы на вырашэнні многіх медыцынскіх праблем. Таму ў гэтым выпадку больш разумна шукаць магчымасці ў новых умовах, а не вінаваціць тых, хто гэта робіць раней і лепш ».
Таксама Марыя кажа пра тое, што ўсе асноўныя «міфы пра глабальнае пацяпленне» дакладней пра глабальную змену клімату, у тым ліку і пра тое, што ўздзеянне чалавека «моцна перабольшана», ужо даўно пракаментаваны і растлумачаны ў навуковых і папулярных публікацыях. Чалавеку, які сапраўды цікавіцца праблемай, лёгка знайсці любую інфармацыю па гэтым пытанні.
«Скажу толькі, што ў апошнім даследаванні Міжнароднай Групы Экспертаў па зменах клімату (МГЭЗК) гаворыцца пра тое, што верагоднасць ўздзеяння чалавека на змены клімату складае больш за 90%, гэта значыць практычна адназначна. Важна ведаць, што МГЭЗК гэта не асобная навуковая арганізацыя, як можа здацца, а тысячы міжнародных экспертаў, якіх рэкамендуюць асобныя краіны, на падставе захавання балансу інтарэсаў, як навуковых, так і палітычных», — кажа яна.
Паводле Зялёнага партала