Сям'я Шарамета звярнулася ў суд з-за бяздзейнасці Генпракурора Украіны
Блізкія забітага журналіста Паўла Шарамета скардзяцца на бяздзейнасць генеральнага пракурора Юрыя Луцэнка па справе аб выбуху, які быў здзейснены два гады таму.
Яго грамадзянская жонка Алена Прытула патрабуе прызнаць яе пацярпелай, гаворыцца ў скарзе, пададзенай адвакатам сям'і Шарамета Андрэем Мамалыгаю ў Пячэрскі райсуд Кіева, паведамляе pravda.com.ua.
Рэдактар "Украінскай праўды" перакананая, што выбух, які адбыўся на рагу вуліц Івана Франка і Багдана Хмяльніцкага 20 ліпеня 2016, у 7:45, быў тэрарыстычным актам:
"Дзёрзкасць, з якой дзейнічалі тэрарысты, паказвае, што мэтай злачынства было не забойства Паўла Шарамета, а атрыманне псіхалагічнага эфекту ў выглядзе панікі і прыгнечанасці сведак тэракту, тэлегледачоў і блізкіх загінулага Паўла Шарамета ва ўласнай бяспекі. Відавочна, што злачынства здзейснена з мэтай запалохвання як усяго насельніцтва, так і журналістаў у прыватнасці".
Яшчэ 27 лютага 2018 Алёна Прытула звярнулася да генпракурора з заявай, у якой прасіла расследаваць гэтую справу як тэракт, які прывёў да гібелі чалавека.
Але да 1 жніўня Юрый Луцэнка на гэтую заяву не адрэагаваў — дасудовае расследаванне па ч.3 ст.258 КК не распачата.
Крымінальны працэсуальны кодэкс Украіны дазваляе абскардзіць такую бяздзейнасць генпракурора.
Таму Алёна Прытула просіць суд абавязаць генпракурора "неадкладна ўнесці звесткі ў Адзіны рэестр дасудовых расследаванняў і пачаць расследаванне па факце здзяйснення крымінальнага злачынства па ч.3 ст.258 Крымінальнага кодэкса Украіны, а менавіта здзяйсненне тэрарыстычнага акту 20 ліпеня 2016, што прывяло да гібелі Паўла Шарамета".
Таксама грамадзянская жонка загінулага патрабуе абавязаць Юрыя Луцэнка прызнаць яе пацярпелай у гэтай вытворчасці і дапусціць да ўдзелу ў працэсе адваката Андрэя Мамалыгу.
За два гады пасля смерці вядомага беларускага, рускага і ўкраінскага журналіста Паўла Шарамета яго дзёрзкае забойства — падрыў аўтамабіля ў цэнтры Кіева — да гэтага часу не расследаванае.
Ні выканаўцы, ні заказчыкі нават не ўстаноўлены. Асноўная версія матываў забойства — прафесійная дзейнасць Шарамета, але яна ў следства не адзіная.