Сям'я Шарамета звярнулася ў суд з-за бяздзейнасці Генпракурора Украіны

Блізкія забітага журналіста Паўла Шарамета скардзяцца на бяздзейнасць генеральнага пракурора Юрыя Луцэнка па справе аб выбуху, які быў здзейснены два гады таму.

2de11bc_sheremet_pal.jpg


Яго грамадзянская жонка Алена Прытула патрабуе прызнаць яе пацярпелай, гаворыцца ў скарзе, пададзенай адвакатам сям'і Шарамета Андрэем Мамалыгаю ў Пячэрскі райсуд Кіева, паведамляе pravda.com.ua. 
Рэдактар ​​"Украінскай праўды" перакананая, што выбух, які адбыўся на рагу вуліц Івана Франка і Багдана Хмяльніцкага 20 ліпеня 2016, у 7:45, быў тэрарыстычным актам:
"Дзёрзкасць, з якой дзейнічалі тэрарысты, паказвае, што мэтай злачынства было не забойства Паўла Шарамета, а атрыманне псіхалагічнага эфекту ў выглядзе панікі і прыгнечанасці сведак тэракту, тэлегледачоў і блізкіх загінулага Паўла Шарамета ва ўласнай бяспекі. Відавочна, што злачынства здзейснена з мэтай запалохвання як усяго насельніцтва, так і журналістаў у прыватнасці".
Яшчэ 27 лютага 2018 Алёна Прытула звярнулася да генпракурора з заявай, у якой прасіла расследаваць гэтую справу як тэракт, які прывёў да гібелі чалавека.
Але да 1 жніўня Юрый Луцэнка на гэтую заяву не адрэагаваў — дасудовае расследаванне па ч.3 ст.258 КК не распачата.
Крымінальны працэсуальны кодэкс Украіны дазваляе абскардзіць такую бяздзейнасць генпракурора.
Таму Алёна Прытула просіць суд абавязаць генпракурора "неадкладна ўнесці звесткі ў Адзіны рэестр дасудовых расследаванняў і пачаць расследаванне па факце здзяйснення крымінальнага злачынства па ч.3 ст.258 Крымінальнага кодэкса Украіны, а менавіта здзяйсненне тэрарыстычнага акту 20 ліпеня 2016, што прывяло да гібелі Паўла Шарамета".
Таксама грамадзянская жонка загінулага патрабуе абавязаць Юрыя Луцэнка прызнаць яе пацярпелай у гэтай вытворчасці і дапусціць да ўдзелу ў працэсе адваката Андрэя Мамалыгу.
За два гады пасля смерці вядомага беларускага, рускага і ўкраінскага журналіста Паўла Шарамета яго дзёрзкае забойства — падрыў аўтамабіля ў цэнтры Кіева — да гэтага часу не расследаванае.
Ні выканаўцы, ні заказчыкі нават не ўстаноўлены. Асноўная версія матываў забойства — прафесійная дзейнасць Шарамета, але яна ў следства не адзіная.