Тышкевіч: Ці будуць забіваць Прыгожына?

Аналітык Ігар Тышкевіч задаецца вельмі цікавым пытаннем у сваім тэлеграм-канале. 

Частка назіральнікаў ужо паспяшалася зрабіць выснову аб пачатку ледзьве не вайны паміж расійскімі сілавікамі. Яшчэ больш бліскучымі былі высновы аб спробе замаху на Прыгожына.
Але давайце паспрабуем разабраць гэты кейс.

1. Ці будуць забіваць Прыгожына?

Магчыма, але дакладна не сёння. Ён больш чым патрэбен. І таму ёсць некалькі прычын
     A) Афрыка. ПВК "Вагнер" забяспечвае расійскія інтарэсы ў Афрыцы. І замяніць адразу каля 10 тысяч байцоў дадзенай структуры немагчыма. Пры гэтым частка дамоўленасцей (напрыклад, з мясцовымі групоўкамі) носіць персанальны характар. Гэта значыць знікненне Прыгожына ставіць пад удар расійскі бізнес на кантыненце     B) Медыягрупа "Патрыёт". Прыгожын вырас з "кухара" са з'яўленнем АІІ, якое перарасло ў ІА "ФАН" і медыя групу "Патрыёт". У апошняй, акрамя расейскіх СМІ, ёсць шэраг ТГ каналаў, а таксама медыярэсурсы ў розных краінах постсавецкай прасторы (якія насельніцтвам мэтавых краін успрымаюцца як «свае»). Структура холдынгу непублічная, і кіраванне ім залежыць ад "жывога" Прыгожына.     C) групоўка на фронце. Няма гарантыі, што ПВК не "разбяжыцца" са знікненнем уладальніка. Акрамя таго, паўстане пытанне выплат наймітам — з чыёй кішэні іх вырабляць.
Такім чынам, забіваць сёння Прыгожына Крамлю няма неабходнасці. Тым больш, што той не даваў Пуціну падставы засумнявацца ў сваёй лаяльнасці. (тут мне ўспомняць рэзкія заявы пра "дзеда". Але расчарую — "дзядулем" Прыгожын называе далёка не Пуціна — пачытайце яго выказванні за мінулыя 6-7 гадоў).

Навошта тады міны?

Мініраванне, цалкам верагодна, адбылося некалькімі днямі (калі не тыднямі) раней. Верагодней за ўсё ў перыяд, калі Прыгожын высунуў свой ультыматум аб перадачы Бахмута "армейскім падраздзяленням". У МА РФ не было разумення, хто павінен змяняць прыгожынскія атрады і, цалкам лагічна, што магло прайсці мініраванні для недапушчэння несанкцыянаванага выхаду вагнераўцаў з Бахмута. Тым больш, што гаворка ідзе аб фугасах на "ручным" кіраванні.
Ці ведаў пра гэта Прыгожын? Верагодней за ўсё так. Чаму не заявіў адразу? Не варта забываць, што згаданы персанаж вельмі прафесійна працуе на інфармацыйным полі. І ўзняцце такога кейса мэтазгодна ў патрэбны час і пры патрэбных абставінах.
І тут давайце ўспомнім логіку дзеянняў Прыгожына. Яму вельмі важна было вывесці свае падраздзяленні ў тыл. Так ён захоўваў частку сваёй ПВК і мог ізноў стаць вельмі "патрэбным" пры пачатку наступу ВСУ. Бо 20-25 тысяч рэзерву лішнімі не бываюць. А ўладальнік ПВК "Вагнер" на гэтым фоне зноў бы выступіў "выратавальнікам Расіі" на фоне няздольнасці ведамства Шайгу вырашаць пастаўленыя задачы.
Але з'явіўся новы кейс — Белгарадская вобласць. Відавочна, што ў РДК і легіёна «Свабода Расеі» недастаткова сілаў для захопу і ўтрыманьня вялікай тэрыторыі. Асабліва ў выпадку паўнавартасных франтавых баёў. Сённяшнія аперацыі — гэта рэйды.
Але гэтыя аперацыі маюць вялікае інфармацыйнае і псіхалагічнае значэнне, паколькі дэманструюць няздольнасць расейскіх ВС забяспечыць абарону тэрыторыі сваёй краіны (у межах 1991 года). Для выпраўлення сітуацыі вайсковае кіраўніцтва можа зняць з фронту частку падраздзяленняў, але стане ўразлівым у выпадку наступу ВСУ. Можа адправіць і Расгвардыя, але Пуцін трымае падраздзяленні Золатава для забеспячэння стабільнасці ўнутры РФ. Праўда, у камандуючага "Расгвардыяй" ёсць козыр у выглядзе кадыраўцаў. Тым больш, што і сам Кадыраў не супраць такога варыянту — адбіць рэйды усё ж лепш, чым класці сваіх байцоў пры абароне фронту ў баях са свежымі брыгадамі ВСУ.

Палонны палкоўнік, ці «сышліся зоркі»

І ёсць Прыгожын, які літаральна адразу паспрабаваў сыграць на тэме, заявіўшы, што прадаставіць інструктараў для навучання мясцовай ТРА. Але ідэальным варыянтам для яго быў бы вывад ПВК «Вагнер» з Украіны і перакідка ў Белгарадскую і Курскую вобласці. Прычына тая ж — адбіццё рэйдаў і адбіццё наступлення ВСУ, як кажуць у Адэсе «такі дзве вялікія розніцы». Інтэнсіўнасць іншая, узровень страт іншы. А бонус у выглядзе палітычных балаў каласальны. Асабліва калі ўлічыць наяўнасць свайго медыяхолдынгу, які пачне разганяць тэму "пераможца Бахмута выратоўвае Расію".
Аднак у Крамля з даступных выбар паміж армейцамі, кадыраўцамі і вагнераўцамі. Значыць, патрэбен "дадатковы штуршок". На гэтым моманце "склаліся зоркі" і для таго, каб пагаварыць аб "мініраванні дарог".
Адбылося абвастрэнне вакол праблемы, пра якую «кухар Пуціна» хутчэй за ўсё ведаў некалькі тыдняў. Магчыма, самі вагнераўцы стварылі перадумовы абвастрэння. Бакі маўчаць аб тым, калі і як пачалася перастрэлка з 72-й брыгадай. Бо па пачатку бою вядома толькі аб спробе размініравання і абстрэле. Але размініраваць можна ў розных месцах. У тым ліку, здымаючы звычайныя мінныя палі перад пазіцыямі, і (што натуральна), забіраючы міны ў якасці "трафеяў".
У дадзеным выпадку такое праходзіла на пазіцыях брыгады, якую Прыгожын абвінавачваў у баязлівасці і ў складзе якой Шайгу спрабаваў разгарнуць «альтэрнатыўныя прыгожынскія» атрады. Гаворка ідзе пра атрады «Штурм», сабраныя з ліку зняволеных.
Адбылося сутыкненне, верагодней за ўсё, з ахвярамі з абодвух бакоў. Але выгадаатрымальнікам з дадзенай сітуацыі выходзіць Прыгожын:
     • Крамлю пакуль неабходны сілавы рэсурс яго ПВК на вайне супраць Украіны.     • Але ёсць відавочны канфлікт з вайсковымі структурамі, які набывае характар боесутыкненняў.
Лагічнае рашэнне ў такім выпадку — развесці падраздзяленні нават геаграфічна. І тут успамінаем пра праблемы ў Белгарадскай вобласці, куды, так ці інакш, трэба адпраўляць войскі. Такім чынам, нават атакай на 72-ю брыгаду Прыгожын спрабуе атрымаць вельмі выгадны і неабходны кантракт для сваёй ПВК.