«Няма лепшага спосабу нанесці англасаксам смяротны ўдар, чым адціснуць пару сотняў кватэр у беларускіх грамадзян»
Аўтар тэлеграм-каналу «Лісты да дачкі» разважае пра дзіўную логіку сведак стабільнасці, калі яны «ваююць з англасаксамі», а церпяць пры гэтым чамусьці беларусы. Таму што адцісканне рухомай і нерухомай маёмасці ў беларускіх грамадзян цалкам адпавядае ўяўленням сведак стабільнасці аб ідэальным спосабе вядзення ваенных дзеянняў.
Пакуль мяне не было, столькі ўсяго здарылася, што я нават не ведаю, што табе сказаць. Але вось што я хачу сказаць. Што я вельмі ўражаны дэдуктыўнымі здольнасцямі сведак стабільнасці. Прэзідэнт Ірана яшчэ афіцыйна нават не памёр, а сведкі стабільнасці ўжо ведалі, хто яго забіў. Такога нават Эркюль Пуаро сабе не дазваляў. А Эркюль Пуаро быў выдуманы персанаж. Сведкі стабільнасці месцамі таксама выдуманыя персанажы. Але затое якія ў іх дэдуктыўны здольнасці!
Версіі «хто вінаваты» адрозніваюцца, вядома, у некаторых дробных дэталях. Але, ты ж разумееш, што дробныя дэталі значэння не маюць. Хто вінаваты цалкам зразумела. Вінаватыя англасаксы.
Таму што англасаксы вінаватыя заўсёды. І англасаксы — паўсюль. Украіна — гэта англасаксы. Ізраіль — гэта англасаксы. Туркі — гэта англасаксы і ІГІЛ – таксама англасаксы. Калі б сведкі стабільнасці маглі западозрыць у чым-небудзь дрэнным пінгвінаў, то пінгвіны таксама былі б англасаксы.
Таму мы з табой не будзем звяртаць увагу на дробныя разыходжанні ў версіях. Мы з табой будзем памятаць галоўнае. Спачатку англасаксы замбавалі славацкага паэта, каб ён стрэліў у прэм'ера Фіца, а потым напусцілі туману ў іранскіх гарах. А ўжо чыімі канкрэтна рукамі яны гэта зрабілі, МАСАД, СБУ або пінгвінаў, не вельмі важна. Таму што сведкі стабільнасці вядуць сваю вялікую вайну супраць англасаксаў, і не пінгвінам ім у гэтым перашкаджаць.
Праўда з англасаксамі яны ваююць, выкарыстоўваючы тактыку асіметрычных дзеянняў. Ну, таму што няма ж лепшага спосабу нанесці англасаксам смяротны ўдар, чым адціснуць пару сотняў кватэр у беларускіх грамадзян. Таму што адцісканне рухомай і нерухомай маёмасці ў беларускіх грамадзян цалкам адпавядае ўяўленням сведак стабільнасці аб ідэальным спосабе вядзення ваенных дзеянняў. Гэта, і абараняць Стэлу ад дзяўчат з кветкамі ў белых сукенках.
Абяцаў сёй-той нанесці непрымальны ўрон ментальнаму агрэсару? Абяцаў. Вось як умее, так і наносіць. З аднаго боку прыбытак у маёмасці, а з другога — нічым рызыкаваць не трэба. Таму што прыбытак у маёмасці сведкі стабільнасці любяць, а рызыку — не вельмі. Таму з англасаксонскім NATO яны аддаюць перавагу ваяваць на сваёй тэрыторыі. І ў асобе беларускіх грамадзян.
Але ведаеш, што я хачу табе сказаць? Вось калі англасаксы такія магутныя, што могуць і паэта замбаваць і туману ў гарах напусціць, то можа не варта з імі лішні раз звязвацца. Сёння ты крыўдзіш англасаксаў у Інтэрнэце, а заўтра шапачка з фольгі ўжо не дапамагае супраць нябачных прамянёў смерці. Сёння дражніш межы NATO мігрантамі, а заўтра ў твайго самалёта хвост ламаецца і трап адвальваецца.
А яшчэ мне літаральна цяпер прыйшла ў галаву адна думка. Можа гэта англасаксы кіравалі сокаламі, якія скінулі пацука на прыступкі дома ўрада ў дзень адмовы ў рэгістрацыі Бабарыку і Цапкалу?