Гвалт — гэта заўсёды бумеранг. Некалькі важных фактаў аб трагедыі ў «Крокусе»

У медыйнай прасторы цяпер акіян здагадак, фэйкаў, маніпуляцый і іншага дабра ў сувязі з падзеямі ў Маскве. Каб зразумець, што адбываецца насамрэч, «Салідарнасць» прапануе засяродзіцца на тых нешматлікіх абставінах таго, што здарылася, якія вядомыя пэўна.

У рэальнасці, нягледзячы на тое, што стужкі забітыя паведамленнямі аб расстрэле гледачоў, якія прыйшлі на канцэрт у «Крокус Сіці Хол», мы ведаем вельмі мала. Гэты пазл, хутчэй за ўсё, будзе збірацца даволі павольна і складана. Але асобныя кавалачкі ў нас з вамі ёсць ужо цяпер.

Захад папярэджваў

7 сакавіка амбасада Злучаных Штатаў Амерыкі ў РФ распаўсюдзіла інфармацыю аб магчымасці тэрактаў у расійскай сталіцы. «У экстрэмістаў ёсць хуткія планы атакаваць вялікія скапленні людзей у Маскве, уключаючы канцэрты, і грамадзянам ЗША рэкамендуецца пазбягаць масавых сходаў на працягу 48 гадзін», — паведамлялася на сайце дыпмісіі.

Пуцін адрэагаваў ва ўласцівым яму стылі. 19 сакавіка расійскі кіраўнік назваў папярэджанні аб магчымых тэрактах у РФ «правакацыйнымі» і дадаў: «Усё гэта нагадвае адкрыты шантаж і намер запалохаць, дэстабілізаваць нашае грамадства».

Да масавага забойства ў «Крокус Сіці Холе» заставалася тры дні.

Дарэчы, гэтак жа ЗША папярэджвалі аб маючым адбыцца нападзе РФ на Украіну. І сапраўды гэтак жа расійскія ўлады абвінавачвалі Захад у «правакацыях». І сапраўды гэтак жа трывожны званок пацвердзіўся з невялікай затрымкай: Уварванне пачалося не 16 лютага, а 24-га.

Пуцінская машына тармозіць

Сваімі паведамленнямі Захад пазбавіў (прынамсі, часткова) тэрарыстаў галоўнай перавагі — раптоўнасці. Бо вельмі складана прадухіліць ўдар, не ведаючы хоць бы прыблізна, дзе і калі ён будзе нанесены.

Але расійскія ўлады, як вынікае з выказванняў Пуціна, праігнаравалі засцярогі. І атрымалі кашмар у «Крокус Сіці холе».

Тэрарысты без усялякіх праблем зайшлі ў канцэртную залу, адкрылі стральбу, зладзілі пажар і спакойна з'ехалі. У прынцыпе ў іх нават быў час, каб, не спяшаючыся, выпіць кубачак кавы — спецназ з'явіўся да месца падзей толькі праз гадзіну.

Тармажэнне сістэмы назіралася практычна на ўсіх узроўнях. Асноўныя расійскія тэлеканалы працягвалі трансляваць забаўляльныя перадачы яшчэ доўга пасля таго, як масавая гібель іх суайчыннікаў была пацверджана.

Ды і сам Пуцін маўчаў амаль суткі пасля таго, што здарылася, хоць у такіх сітуацыях натуральнай выглядае імгненная рэакцыя кіраўніка дзяржавы — хоць бы з элементарнымі спачуваннямі і абяцаннем разабрацца ў тым, што здарылася.

Аб хуткім звароце расійскага кіраўніка позна ўвечары ў пятніцу паведамлялі прыдворныя медыя. Але раптам гэты анонс быў ануляваны і спісаны на «тэхнічную памылку».

І гэта не збой у сістэме-гэта і ёсць сістэма. Дакладна такая ж карціна назіралася падчас бунту «вагнераўцаў».

У Крамлі далі ўказанне прапагандыстам падкрэсліваць «украінскі след» у тэракце ў «Крокусе»

Сілавікі спрабуюць перавесці стрэлкі

Правал расійскіх спецслужбаў у гэтай гісторыі відавочны. Затое цяпер яны робяць усё, каб спіхнуць адказнасць з хворай галавы на здаровую.

Рупар сілавікоў, сенатар Андрэй Клішас вяшчае: «Тэрарыстычная атака ў Крокусе будзе расследаваная і выканаўцаў мы даведаемся, але ўжо сёння ў мяне няма ніякіх сумневаў у тым, што гэтая атака — частка той вайны, якую заходнія спецслужбы вядуць з Расіяй ужо шмат гадоў.

Мы ўсе памятаем. Падтрымка тэрарыстаў на Каўказе ў 90-я, дзяржпераварот ва Украіне ў 2014, зрыў Мінскіх пагадненняў, знішчэнне мірных грамадзян у Наваросіі, русафобія, падтрымка неанацызму, «Крокус». Усё гэта этапы адной вайны з Расіяй і замоўшчыкі тут адны…

Тэрарысты накіроўваліся да мяжы з Украінай і мелі кантакты на ўкраінскім баку. Такая каардынацыя магчымая толькі пры непасрэдным удзеле заходніх спецслужбаў».

І таму апошнія папярэджвалі Расію аб хуткім тэракце. Вельмі лагічна.

На самай справе тэорыя Клішаса разбіваецца простым пытаннем: «Навошта?» Навошта Захаду і Украіне ладзіць тэракт у Маскве?

Відавочна, што расійскае грамадства спіць мёртвым сном і ўладам прэтэнзій за тое, што дапусцілі масавае забойства мірных жыхароў, не прад'явіць. Так што ладзіць расстрэл, каб, умоўна кажучы, зрынуць Пуціна, сэнсу не мела.

Больш за тое, калі б версія Клішаса мела хоць нейкае дачыненне да рэальнасці, то, атрымліваецца, арганізатары нападу дзейнічалі ў інтарэсах... Крамля. Бо тэрарызм асуджаемы ва ўсім свеце. І, калі б раптам высветлілася, што Захад у цэлым або Украіна ў прыватнасці датычныя да трагедыі ў «Крокус Сіці Холе», то наступствы для іх былі б катастрафічнымі.

Расійскія сілавікі цяпер спрабуюць выставіць сваіх праціўнікаў падступнымі злыднямі («напад быў старанна спланаваны») і адначасова дэбіламі, якія не зразумелі дзеля чаго пайшлі на каласальную рызыку выставіць сябе ў вачах усяго свету ў найгоршым святле.

Працаваў ахоўнікам? Што вядома пра беларуса, цяжка параненага пры тэракце ў «Крокусе»

Тэорыя і практыка бумеранга

...Дарэчы, вы звярнулі ўвагу, што апошнім часам самыя вострыя крызісы ў Расіі пачынаюцца ў пятніцу ўвечары. Так было з бунтам «вагнераўцаў». Так здарылася з «Крокус Сіці Холам».

Гвалт — гэта заўсёды бумеранг. Часам ён вяртаецца хутка, часам-праз працяглую паўзу. Але адбываецца гэта з усёй непазбежнасцю.

Крэмль зрабіў стаўку на неабмежаваны гвалт як унутры краіны, так і ў дачыненні да Украіны. Горкія плады гэтага расійцам прыйдзецца пажынаць дзесяцігоддзямі.

І тэракт у «Крокус Сіці Холе» — відавочна не апошняе звяно ў ланцугу самых разнастайных, але нязменна негатыўных наступстваў. Таму не варта здзіўляцца, калі вечар чарговай пятніцы раптам перастане быць млявым.